Конкуренция

Для демонополизации экономики и развития конкуренции нужно:

Сделать антимонопольный контроль за проведением конкурсов, торгов, аукционов, в том числе при размещении заказов на поставки продукции для муниципальных и городских нужд (исключительно в 1998 г. денежные обороты на таких конкурсах и торгах достигнули 122 миллиардов рублей);

Ввести жёсткие меры против действий региональных властей, препятствующих свободе перемещения Конкуренция продуктов и капитала по всей Рф;

Улучшать правовое регулирование использования муниципальных средств для расширения конкурентноспособной среды, понижения концентрации производства и уменьшения ведомственного монополизма;

Согласовать антимонопольное законодательство государств СНГ, адаптировать их конкурентную политику к интернациональным принципам и правилам.

 

6.5 Способы антимонопольной политики в Рф

а). Ограничительные меры. Они предусмотрены Конкуренция законом «О конкуренции» и используются антимонопольным органом к хозяйствующим субъектам, которые нарушают антимонопольное законодательство. Это запреты на монополистическую деятельность и нерадивую конкурентнсть, на деяния органов власти и управления, которые могут неблагоприятно сказаться на развитии конкуренции.

Запреты на монополистическую деятельность разделяются на запреты, направленные против соглашений, ограничивающих конкурентнсть, и запреты на злоупотребление Конкуренция предприятиями своим доминирующим положением. Такие злоупотребления являются более обычными (более 60%) нарушением антимонопольного законодательства.

Достаточно нередко встречаются такие нарушения, как навязывание контрагенту нерентабельных критерий контракта, несоблюдение порядка ценообразования, согласованные деяния компаний, направленные на ограничение конкуренции. Мониторинг более 200 цен показал, что выше трети компаний, занимающих доминирующее положение на Конкуренция рынке, завышают цены на продукты и услуги.

 Закон воспрещает устанавливать монопольно высочайшие либо монопольно низкие цены, изымать продукт из воззвания с тем, чтобы создавать либо поддерживать недостаток либо увеличивать стоимость, навязывать контрагенту условия контракта, нерентабельные для него либо не относящиеся к предмету контракта, включать в контракт дискриминирующие условия, которые ставят контрагента Конкуренция в неравное положение по сопоставлению с другими предприятиями, препятствовать выходу на рынок (либо уходу с него) другим компаниям, вдохновлять контрагента отрешаться от заключения договоров с отдельными покупателями (заказчиками), невзирая на то, что есть возможность произвести либо поставить подходящий продукт.

Более размеренно действует запрет на установление монопольных цен Конкуренция, хотя и тут много заморочек. А именно, «Временные методические советы по выявлению монопольных цен» от 21 апреля 1994 г. предлагают сразу использовать концепцию ограничения прибыли и концепцию сопоставления рынка. Применение первой концепции осложняется тем, что производственные издержки нужно устанавливать с учётом того, что производственные мощности будут исчерпаны. Но при общем спаде Конкуренция производства в Рф это нереально. Потому предпочтительней оказывается концепция сопоставления рынков, в рамках которой антимонопольному ведомству не надо инспектировать производственные характеристики предприятия-монополиста, довольно на базе наружных причин выявит монопольно высочайшие и монопольно низкие цены.

На данный момент в Рф почаще практикуются монопольно высочайшие цены, а в странах с Конкуренция развитой конкурентнстью – монопольно низкие. Русский монополизм проявляет своё антиконкурентное поведение в большей степени в отношениях с потребителями либо поставщиками, а не с соперниками. Но по мере развития конкуренции увеличивается возможность внедрения монопольно низких цен: массивные многопрофильные компании благодаря перекрёстному субсидированию за счёт прибыльности одних секторов могут занижать цены на продукцию других и Конкуренция тем перекрыть соперников. В этой части в особенности нужно держать под контролем финансово-промышленные группы.

Воспрещаются также разные соглашения меж фирмами и препятствование входу на рынок других компаний.

б). Контроль за усилением экономической концентрации. Вместе с запретами вредных для конкуренции соглашений и на злоупотребление доминирующим положением для Конкуренция борьбы с ограничением конкуренции применяется контроль за экономической концентрацией. Она появляется:

В итоге сотворения, реорганизации либо слияния компаний и объединений;

Когда возникает возможность для группы организаций проводить на рынке согласованную политику. Согласно закону «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», если предприятие добивается определённого порога по объёму операций Конкуренция, оно должно получить согласие антимонопольного комитета на свои деяния (подготовительный контроль) и уведомить его о их (следующий контроль).

За ранее контролируются, во-1-х, создание, слияние и присоединение коммерческих организаций, объединений, союзов и ассоциаций, если их активы превосходят 100 тыс. МРОТ; во-2-х, ликвидация и разделение (выделение) муниципальных и Конкуренция городских унитарных компаний, активы которых превосходят 50 тыс. МРОТ, если это приводит к возникновению предприятия, толика которого на товарном рынке превосходит 35% (кроме случаев, когда предприятие ликвидируется по решению суда).

Не считая этого, предварительное согласие требуется, когда:

Лицо (группа лиц) приобретает акции (толики) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, если оно Конкуренция (она) получает право распоряжаться более чем 20% таких акций. Это требование не распространяется на учредителей хозяйственного общества при его образовании;

Одно предприятие (группа лиц) получает в собственность либо использование главные производственные средства или нематериальные активы другого предприятия и балансовая цена имущества, составляющего предмет сделки, превосходит 10% балансовой цены этих средств и Конкуренция активов предприятия, отчуждающего имущество;

Лицо (группа лиц) приобретает права, дозволяющие определять условия ведения предпринимательской деятельности предприятия либо функции его исполнительного органа.

В этих трёх случаях предварительное согласие необходимо, если суммарная балансовая цена активов лиц, участвующих в сделках, превосходит 100 тыс. МРОТ, либо одним из их является предприятие, занесённое в реестр хозяйствующих Конкуренция субъектов, толика которых на рынке определённого продукта превосходит 35%, либо покупателем является группа лиц, контролирующая деятельность этого предприятия.

При разработке нового хозяйствующего субъекта учредители освобождены от подготовительного контроля, но они должны уведомить антимонопольный орган о разработке предприятия в 15-дневный срок после регистрации. В случае, если создание новейшей конторы ведёт к Конкуренция ограничению конкуренции, МАП может востребовать от учредителей вернуть начальные условия. Если же они боятся антиконкурентных последствий собственных действий, то могут обратиться в МАП до регистрации и получить соответственное заключение.

Новое для русского антимонопольного законодательства понятие «группа лиц» конкретизирует отношения меж материнской и дочерней компаниями, т.е. при проведении муниципального Конкуренция контроля за сделками антимонопольный орган рассматривает не только лишь стороны, конкретно участвующие в сделке, да и те организации, которые держут под контролем приобретателя либо сами подконтрольны ему.

Русское антимонопольное законодательство воспрещает деяния либо сделки, в итоге которых может быть установление либо расширение рыночной власти коммерческой организации, если нехорошие антиконкурентные Конкуренция последствия не компенсируются увеличением её конкурентоспособности на внутреннем и международном рынках. Потому контроль не мешает интеграции русских компаний для конкуренции с забугорными фирмами.

в). Запрет на нерадивую конкурентнсть. Под нерадивой конкурентнстью понимаются деяния, направленные на приобретение преимуществ, которые противоречат законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, и Конкуренция которые причинили (могут причинить) убытки соперникам либо нанесли вред их деловой репутации. Речь идёт о распространении неверных, неточных либо искажённых сведений, способных причинить убытки либо нанести вред, введение потребителей в заблуждение относительно нрава, метода, места производства, потребительских параметров и свойства продукта, также о неправильном сопоставлении собственного Конкуренция продукта с аналогичной продукцией соперников. К нерадивой конкуренции также относится получение, внедрение, разглашение научно-технической, производственной, торговой инфы либо коммерческой потаенны без согласия хозяев.

г). Запреты на деяния органов власти и управления, которые могут неблагоприятно воздействовать на конкурентнсть. Развитие рыночных отношений подразумевает устранение прямого вмешательства муниципальных органов власти в деятельность компаний. Законом Конкуренция запрещено принимать нормативные акты и совершать деяния, которые ограничивают самостоятельность компаний, делают дискриминирующие либо подходящие условия для одних во вред другим и тем ограничивают конкурентнсть, ущемляют интересы компаний либо людей.

Но власти субъектов Федерации и органы местного самоуправления допускают бессчетные нарушения, а именно неоправданно предоставляют льготы, ограничивают создание Конкуренция компаний, вводят запреты на их деятельность, продажу либо покупку продуктов, указывают на приоритетность неких договоров, произвольно устанавливают размеры регистрационного сбора, препятствуют выходу на рынок продуктов и услуг «иногородних» компаний и т.п.

Неправовые деяния органов власти имеют экономическую подоплёку, желание угодить «своим» компаниям либо тем, кто обещает финансовую поддержку Конкуренция на выборах. Меж тем, законодательство воспрещает должностным лицам гос власти и управления, во-1-х, заниматься предпринимательской деятельностью, иметь в принадлежности предприятия; во-2-х, без помощи других либо через представителей голосовать средством принадлежащих им акций (вкладов, паев, толикой) на общих собраниях акционеров; в-3-х, кооперировать функции органов исполнительной власти Конкуренция и местного самоуправления с функциями хозяйствующих субъектов, также наделять их функциями и правами этих органов.

Не считая того, не разрешается создавать министерства, госкомитеты и т.п. для монополизации производства либо реализации продуктов, также наделять уже имеющиеся органы возможностями, способными ограничить конкурентнсть. Потому решения исполнительной власти и местного самоуправления Конкуренция по вопросам сотворения, реорганизации и ликвидации компаний либо предоставления льгот должны согласовываться с антимонопольным ведомством.


III.    Практическая часть

7.       Особенности конкуренции в малом предпренимательстве Рф

Основополагающими целями экономической политики Рф являются: достижение экономического роста и полной занятости, улучшение актуальных эталонов широких слоев населения, стабильность уровня цен, устойчивость валюты и внешнеэкономическое равновесие. Достижение этих Конкуренция целей в значимой мере связано с состоянием дел и перспективами развития конкурентоспособного малого предпринимательства. Для свойства малого предпринимательства принципиальное значение имеет отраслевая напраленность малых компаний, свидетельствующая об их включенности в воспроизводственный процесс страны. Основная масса малых компаний действует в сфере торговли и публичного питания. На 1 января Конкуренция 2000 г. число МП тут составило 399,7 тыс. (рост на 3,4% по сопоставлению с началом 1999 г.). В 1996-1999 гг. повысились толика МП этой сферы в полном количестве МП (с 42,7 до 44,9%) и удельный вес занятых в общей численности работников МП (с 27,3 до 33,4%). Можно прийти к выводу о том, что сейчас торговля и публичное питание являются Конкуренция определяющей сферой энтузиазма малого бизнеса. Но толика компаний торговли и публичного питания в объеме производимой малым делом продукции и в общей численности занятых на малых предприятиях значительно ниже их толики в общей численности компаний. Так, по данным на 2000 г. по компаниям торговли и публичного питания объем произведенной ими продукции Конкуренция в 1,7 раза, а общая численность занятых в 1,3 раза меньше их толики в полном количестве малых компаний. Малые предприятия сферы торговли и публичного питания мельче других компаний, их экономический и соц эффект в расчете на одно предприятие ниже, чем в целом по малому бизнесу.

Схожее положение в большой степени обосновано многочисленностью Конкуренция компаний обозначенного профиля, более высочайшим уровнем конкуренции, которая вынуждает агрессивно держать под контролем цены и количество занятых. Потому уровень и формы конкуренции посреди малых компаний в сфере торговли требуют особенного внимания со стороны центральных и региональных органов власти, чтоб сохранить либо корректировать рынок торговых услуг. Увеличение свойства услуг ведет Конкуренция к росту издержек и понижению рентабельности.

Закрытие по этой причине части малых компаний приведет к увеличению цен на услуги либо ухудшению обслуживания населения. Конкурентность дает полезный эффект, когда ее участники находятся в равных стартовых критериях относительно доступности продуктов, энергоэлементов и др. Недостаток, к примеру, неких видов товаров Конкуренция либо монопольные цены на их из-за ограниченного числа оптовых поставщиков ставят хозяев маленьких магазинов в неравные условия. В неравных критериях оказались предприятия торговли и публичного питания, выполняющих социальные функции (магазины для ветеранов, школьные и социальные столовые). Обеспечение конкурентоспособности малого предпринимательства в целом, в том числе и в торговле, может быть только Конкуренция при выработке соответственных адекватных направлений экономической политики как федеральных, так и региональных властей. Вероятны два варианта поддержки государством малогопредпринимательства.

 Первый вариант - обширное государственное регулирование деятельности малых компаний в купе с протекционистской политикой в их пользу. 2-ой вариант - умеренное государственное регулирование рыночных критерий с тем, чтоб формирующаяся конкурентность Конкуренция без помощи других продиктовала "кому быть, а кому не быть" на рынке в качестве субъекта хозяйствования. Можно сказать, что эти два варианта соответствуют различным шагам развития рыночных отношений и в текущее время дополняют друг дружку. Это нужно учесть при разработке гос политики поддержки малого предпринимательства. На шаге формирования Конкуренция рыночных отношений существует ряд беспристрастных обстоятельств, по которым малому бизнесу нужна поддержка по первому варианту. Основная неудача малых компаний в том, что они малы и одиноки. Нельзя оставлять маленькое предпринимательство без гос поддержки в экономическом пространстве, в каком монополизация является еще пока не признаком прошедшего, а реальностью нынешнего денька.

 Малые предприятия Конкуренция остро чувствуют ограниченность в ресурсах: в капитале - существенно ограничены способности для займа, кредита, начального скопления; в труде – рабочая сила нередко неквалифицированная как на управленческом, так и на исполнительском уровне; в инфы - так как существует недостаток нужной инфы по всем фронтам, который очень усложняет конкурентоспособность. Основным инвентарем страны и региональных органов Конкуренция власти в повышении конкурентоспособности компаний малого бизнеса является налоговый и финансово-кредитный механизм.

 Сложившаяся жесткая и непростая система налогообложения оказалась в особенности тяжеленной для малых компаний в целом, и в особенности для компаний торговли, выполняющих социальные функции. Можно согласиться с теми исследователями заморочек малого бизнеса, которые Конкуренция считают, что предоставление льгот малым торговым компаниям, выполняющим социальные функции – это способ обеспечения им равных критерий в острой конкурентноспособной борьбе, а совершенно не метод сотворения им оранжерейных критерий. Правительство целенаправленными усилиями может сделать специфичный денежный климат, подходящий для предпринимательства.

 Финансирование малых компаний может осуществляться за счет внутренних и наружных источников. Финансовая Конкуренция поддержка, субвенции должны быть гибкими, дифференцированными, учесть не только лишь производственные способности компаний, да и их социальную роль в обществе. Нужно усилить деятельность федеральных и региональных фондов поддержки малого предпринимательства на залоговом гарантийном обеспечении компаний малого бизнеса. Предлагаемые мероприятия посодействуют повысить конкурентоспособность компаний сферы тор-говли и публичного питания Конкуренция, их экономический и соц эффект.


8.       Анализ конкурентоспособности компании

Белоусов В.Л.,

заместитель директора по экономике конторы «Каскад», г. Южно-Сахалинск

Размещено в номере: Маркетинг в Рф и за рубежом №5 / 2001

В данной статье для анализа конкурентоспособности компании предлагается новенькая методика.

В целом по совокупы деятельности на всех рынках либо относительно Конкуренция отдельных рынков и их секторов аспекты конкурентоспособности группируются по отдельным элементам комплекса маркетинга:

1. Продукт.

2. Стоимость.

3. Доведение продукта до потребителя.

4. Продвижение продукта (рекламные коммуникации) 2

Для подсчетов употребляются количественные характеристики. Не считая того, употребляется система характеристик деловой активности и эффективности деятельности конторы.

При меним принципы этих 2-ух подходов к расчету конкурентоспособности конторы Конкуренция для анализа конкурентоспособности рекламной деятельности конторы.

С учетом изложенного предлагается последующая система характеристик.

1. По продукту:

Коэффициент рыночной толики:

где ОП — объем продаж продукта компанией;

ООПР — общий объем продаж продукта на рынке.

Коэффициент указывает долю, занимаемую компанией на рынке.

Коэффициент предпродажной подготовки:

где ЗПП — сумма издержек на предпродажную подготовку;

ЗПОП Конкуренция — сумма издержек на создание (приобретение) продукта и компанию его продаж.

Этот показатель охарактеризовывает усилие конторы к росту конкурентоспособности за счет улучшения предпродажной подготовки. В случае, если продукт не добивался предпродажной подготовки в отчетный период, то принимается, что КПП = 1.

Коэффициент конфигурации объема продаж:

где ОПКОП — объем продаж на конец отчетного Конкуренция периода;

>ОПНОП — объем продаж на начало отчетного периода.

Указывает рост либо понижение конкурентоспособности компании за счет роста объема продаж.

2. По стоимости:

Коэффициент уровня цен:

где Цmax — наибольшая стоимость продукта на рынке;

Цmin — малая стоимость продукта на рынке;

Цуф — стоимость продукта, установленная компанией.

Указывает рост либо понижение конкурентоспособности Конкуренция компании за счет динамики цен на продукт.

3. По доведению продукта до потребителя:

Коэффициент доведения продукта до потребителя:

где КИОП — коэффициент конфигурации объема продаж — формула (3);

ЗСБ коп — сумма издержек на функционирование системы сбыта на конец отчетного периода;

ЗСБ ноп — сумма издержек на функционирование системы сбыта на начало отчетного периода.

Указывает рвение конторы Конкуренция к увеличению конкурентоспособности за счет улучшения сбытовой деятельности.

4. По продвижению продукта:

Коэффициент маркетинговой деятельности:

где ЗРД коп — издержки на маркетинговую деятельность на конец отчетного периода;

ЗРД ноп — издержки на маркетинговую деятельность на начало отчетного периода;

Охарактеризовывает рвение конторы к росту конкурентоспособности за счет улучшения маркетинговой деятельности.

Коэффициент Конкуренция использования индивидуальных продаж:

где ЗПТА коп — сумма издержек на оплату труда торговых агентов на конец отчетного периода;

ЗПТА ноп — сумма издержек на оплату труда торговых агентов на начало отчетного периода.

Указывает рвение компании к росту конкурентоспособности за счет роста индивидуальных продаж с привлечением торговых агентов.

Коэффициент использования связей с общественностью:

где Конкуренция ЗР коп — издержки на связи с общественностью на конец отчетного периода;

ЗР ноп — издержки на связи с общественностью на начало отчетного периода.

Указывает рвение компании к росту конкурентоспособности за счет улучшения связей с общественностью.

Суммируя перечисленные выше коэффициенты и находя среднеарифметическую величину, определим итоговый показатель конкурентоспособности рекламной Конкуренция деятельности        для определенного продукта. Назовем его коэффициентом рекламного тестирования конкурентоспособности (КМТК).

где L— общее число характеристик в числителе. В этом случае L= 8.

Необходимо подчеркнуть, что большая часть коэффициентов имеют различные величины для различных товаров. Тогда для расчета конкурентоспособности рекламной деятельности компании необходимо найти сумму коэффициентов (КМТК) для всех ее товаров:

где n Конкуренция— количество товаров (услуг) компании.

Не считая этого для расчета полной конкурентоспособности компании также необходимо учесть общефинансовые коэффициенты. Общефинансовые коэффициенты рассчитываются на базе анализа баланса компании за отчетный период.

В практике анализа результатов деятельности компании применяется сводная таблица денежных характеристик, включающая коэффициенты ликвидности, коэффициенты стойкости, коэффициенты деловой активности, коэффициенты Конкуренция прибыльности и т.д. Но для расчета конкурентоспособности конторы можно ограничиться оценкой структуры баланса по последующим коэффициентам.

Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ) определяется как отношение фактической цены находящихся в наличии у конторы обратных средств в виде производственных припасов, готовой продукции, денег, дебиторских задолженностей и иных обратных активов (результат 2-го раздела Конкуренция баланса) к более срочным обязанностям конторы в виде короткосрочных кредитов банков, короткосрочных займов и разных кредиторских задолженностей:

Нормативное значение коэффициента — более 2.

Коэффициент обеспеченности своими средствами (КОСС) определяется как отношение разности меж объемами источников собственных средств (Результат 3-го раздела баланса) и фактической ценой главных средств и иных внеоборотных активов (результат Конкуренция 1-го раздела баланса) к фактической цены находящихся в наличии у конторы обратных средств в виде производственных припасов, незавершенного производства, готовой продукции, денег, дебиторской задолженности и иных обратных активов (результат 2-го раздела баланса).

Нормативное значение — более 0,1.

Таким макаром, полная формула расчета конкурентоспособности конторы будет последующей:

Для каждого рынка продукта Конкуренция идентифицируются более небезопасные (приоритетные) соперники. Все соперники делятся на определенные группы зависимо от преимуществ, завоеванных фирмами, и таким макаром устанавливается их роль в конкурентноспособной борьбе.

Для каждой группы соперников свойственны определенные концепции поведения на рынке. Для деления соперников на группы разглядим матрицу группового ранжирования конкурирующих компаний (рис. 1).

Рис. 1. Матрица групп Конкуренция компаний, конкурирующих на рынке

Матрица представляет собой прямоугольник, разбитый на девять квадрантов (секторов), любой из которых соответствует определенному коэффициенту от –10 до 10. Сам прямоугольник делится на 5 уровней, любой из которых соответствует определенной группе компаний, различающихся меж собой уровнем конкурентоспособности и относящихся к последующим группам участников рынка:

Фавориты — 0,1—10;

Претенденты на роль фаворита Конкуренция — 7,1—9; 3,1—7;

Последователи — 1,1—3; 1;

Занявшие рыночную нишу — –0,99—(–2,9); –3 — (–6,9);

Банкроты — –7—(–9); –9,1—(–10).

Рыночные фавориты — компании, имеющие наибольший коэффициент конкурентоспособности ( КФ ). Обычно, эти конторы имеют наивысшую рыночную долю при продажах, являются фаворитами в политике цен, оптимизации издержек, использовании различных распределительных систем и т.д. Для фирм-лидеров соответствующим поведением является оборона.

Рыночные претенденты — компании, расчетный коэффициент Конкуренция конкурентоспособности которых лежит в спектре от 3,1 до 9. Эти конторы ,обычно, борются за повышение рыночной толики продаж, проводят ценовой демпинг. Для их свойственна стратегия атаки на всех направлениях деятельности.

Рыночные последователи — компании, расчетный коэффициент конкуренто-способности которых лежит в спектре от 1 до 3. Эта группа компаний проводит политику следования за отраслевым фаворитом Конкуренция, не рискует, да и не проявляет пассивности. Конторы этой группы в особенности осторожно и взвешенно принимают решения, касающиеся их деятельности на рынке. Они копируют деятельность фаворита, но действуют более осмотрительно и рассчитывают на наименьшие ресурсы. Они, обычно, подвержены атакам со стороны рыночных претендентов.

Конторы, действующие в рыночной нише. Расчетный Конкуренция коэффициент конкурентоспособности этой группы лежит в спектре от –0,99 до –6,9. Компании этой группы обслуживают мелкие рыночные сегменты, которые другие участники конкуренции не лицезреют либо не принимают в расчет. Для их характерен высочайший уровень специализации. Круг клиентов ограничен, но характерен высочайший уровень цен. В собственной деятельности конторы очень зависят Конкуренция от клиентов и опираются на их.

Банкроты — компании с коэффициентом конкурентоспособности от –7 до –10. Эти конторы принимают режим наружного управления и проводят мероприятия по выходу из банкротства либо проводят расчеты с кредиторами и ликвидируются

При помощи предложенной методики были проведены расчеты конкурентоспособности конторы «Каскад».

ООО «Каскад» — компания, занимающаяся оптовыми продажами продуктов Конкуренция на сахалинском рынке.

Баланс конторы за 2000 год составил 21 147 тыс. руб. Внеоборотные активы— 16 762 тыс. руб. Обратные активы — 4385 тыс. руб.

Посреди главных продаж:

уголь — 22 024 тыс. руб., либо 67%;

реализации жилища — 5753 тыс. руб., либо 17%;

аренда помещений — 2853 тыс. руб., либо 9%;

реализации товаров питания — 2271 тыс. руб., либо 7%.

Каменный уголь — основной продукт конторы «Каскад», реализации которого составляют 3,5% от Конкуренция общего объема продаж каменного угля, добываемого сахалинскими шахтами.

Фаворитом продаж каменного угля на сахалинском рынке является ООО «Углегорское», реализации каменного угля которым составили 36% от всего объема продаж каменного угля в регионе за 2000 год.

Для подготовки расчета конкурентоспособности компании по предложенным коэффициентам за ранее проводится экономический анализ Конкуренция ее деятельности за отчетный период на базе расчета баланса, приложений к нему, постатейного анализа совокупных издержек и анализа рынка.

Потом проводится расчет коэффициентов на основании методики, изложенной выше.

Конкурентоспособность компании рассчитывается последующим образом.

По продукту — уголь.

Коэффициент рыночной толики — формула (1):

КРД=0,04

Коэффициент предпродажной подготовки — формула (2):

КПП=0,31

Коэффициент конфигурации объема продаж Конкуренция — формула (3):

КИОП=0,98

По стоимости.

Коэффициент уровня цен — формула (4):

КУЦ=0,95

По доведению продукта до потребителя.

Коэффициент доведения продукта до потребителя — формула (5):

КСБ=1,07

По продвижению продукта на рынок.

Коэффициент маркетинговой деятельности — формула (6):

КРЕКД=0,94

Коэффициент использования индивидуальных продаж — формула (7):

КИПП=1,09

Коэффициент использования связей с общественностью — формула (8):

КИСО=1,17

Суммируя перечисленные выше коэффициенты и находя среднеарифметическую Конкуренция величину, определим итоговый показатель конкурентоспособности рекламной деятельности по показателю — формула (9):

КМТК=0,81

Внесем данные расчетов в таблицу 1.

Точно таким же образом проведены расчеты конкурентоспособности продуктов        (услуг) — продажа жилища, аренда помещений, продажа товаров питания. Данные        также внесены в таблицу 1.

Дальше проведем расчет показателя, характеризующего конкуренто-способность        рекламной деятельности конторы исходя Конкуренция из убеждений всех товаров (услуг) фирмы        — формула (10):

КСУМ=0,97

Данные расчета внесем в таблицу 2.

Проведем расчет общефинансовых коэффициентов на базе анализа баланса компании за отчетный период.

Коэффициент текущей ликвидности — формула (11):

КТЛ=0,88

Результат 2-го раздела баланса — 4385 тыс. руб.

Результат 5-го раздела баланса — 4953 тыс. руб.

Коэффициент обеспеченности своими средствами — формула (12):

КОСС Конкуренция=-3,96

Результат 3-го раздела баланса — –604 тыс. руб.

Результат 1 раздела баланса — 16 762 тыс. руб.

Результат 2 раздела баланса — 4385 тыс. руб.

Данные расчетов также внесем в таблицу 2.

Проведем окончательный расчет конкурентоспособности конторы — формула (13):

КФ=-3,38

И эти данные также внесем в таблицу 2.

Показатель конкурентоспособности компании «Каскад» имеет отрицательную величину и свидетельствует о низкой конкурентоспособности компании Конкуренция по результатам 2000 г.

При расчетном значении КФ = –3,38 компания «Каскад» по итогам 2000г. занимает сектор матрицы, соответственный рыночной нише. Для компании типично тесное взаимодействие с клиентами, рвение очень удовлетворить их запросы. Но компания должна быть готова к проведению мероприятий по предупреждению банкротства.

В то же время расчет по вышеизложенной методике Конкуренция конкурентоспособности фаворита рынка указывает положительное значение показателя КФ = 9,5. Для него свойственны наибольшая толика рынка продаж и в наибольшей степени проводимая политика обороны.


IV. Заключение

Конкурентность является нужным и определяющим условием обычного функционирования рыночной экономики. Но как хоть какое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активизацию инноваторского Конкуренция процесса, гибкое приспособление к спросу, высочайшее качество продукции, высшую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны страны. К нехорошим последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в критериях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов Конкуренция, экологические нарушения и др.

Чрезмерная монополизация, возникновение конкурентноспособной борьбы меж монополиями, без соответственного контроля со стороны страны может привести к созданию так сказать "страны в государстве". Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, консервирует низкое качество продукции, делают эту продукцию неконкурентоспособной на мировом рынке, утрачиваются стимулы нахождения более Конкуренция действенных решений функционирования в экономике и др.

Говоря о негативных методах  ведения конкурентноспособной борьбы стоит отметить, что же пока есть конкурентность, будет существовать и промышленный шпионаж, т.е.  эти два явления связаны меж собой, нельзя, естественно, опровергать эффективность промышленного шпионажа, к примеру он оказывает существенное воздействие на развитие военно-промышленного комплекса Конкуренция. И все таки, невзирая на эффективность промышленного шпионажа, он не может поменять развития ни в отраслевых, муниципальных и глобальных масштабах, не может поменять научно-исследовательские работы, открытия, т.к.  если всегда воспользоваться чужим, похищенным, то при всем этом пропадает некий свой потенциал развития, что в конечном итоге ведет к регрессу Конкуренция.

В целом же, конкурентность несет меньше негативных моментов, чем положительных; конкурентность - существенно наименьшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике.

Конкурентность - определяющее условие поддержания динамизма в экономике, и в критериях конкуренции создается большее национальное достояние при наименьшей цены каждого вида продукции по сопоставлению с монополией и плановой экономикой Конкуренция.


 V. Приложение

9. Перечень литературы

1. Гасанов Р.М Промышленный шпионаж на службе монополий.

 М.: Международные дела. 1986

2. Зайдель. Х , Теммен.Р Базы учения об экономике. М.: Дело ЛТД. 1994

3. Львов. Ю.А Базы экономики и организации бизнеса. С-П. Формика. 1992

4. Маконнелл. К., Брю. С. Экономикс : принципы, препядствия и политика Конкуренция.

 М.: Республика. 1992. Т. 1

5. Портер. М Интернациональная конкурентность. М.:1994

6. Робинсон. Дж. Финансовая теория неидеальной конкуренции. М. 1986

7. Рузавин. Г.И. Базы рыночной экономики. М.: ЮНИТИ. 1996.

8. Финансовая теория / под редакцией д-р экон. наук, проф. В. Д. Камаева. – М.:Владос, 1998.

9. Финансовая теория / под редакцией д-р экон. наук, проф. А. И. Добрынина. – Спб.: Санкт – Петербургский Конкуренция муниципальный институт

экономики и денег.

10. Борисов Е. Ф. Финансовая теория. – М.: Юрайт, 1999

11. Социально-экономические задачи Рф. Справочник. / под редакцией Бойко Т.М. – Спб.: Норма, 1999. 

12. Юданов  А.Ю. Конкурентность: теория и практика. 2-е издание.  М., 1998.


Комменты Экзаменационной комиссии:


1, 2, 3


konflikt-krovi-doklad.html
konflikt-mezhdu-starshim-i-mladshim-rebenkom.html
konflikt-osvobozhdenie-vzaimootnosheniya-izbrannie-lekcii-dzh-krishnamurti-predstavlennie-v-etoj-knige-dayut.html